차량손괴와 도주차량
이재구변호사
1,968
19.08.15

차량만 손괴한 경우 도로교통법은 다른 사람에게 상해를 입히지 않았다 할지라도 경찰관에게 신고하고 현장을 수습할 것을 의무로 규정하고 있다.

 

대법원 판결 중에는 차량이 손괴되었지만 경미한 물적 피해만 입었고 파편물이 도로 상에 비산되지 않았다고 하더라도 사고 후 미조치라고 판단한 것이 있다.

사고 장소는 중앙분리대가 설치된 왕복 4차로의 도로이고 사고시간은 낮이었으며 사고 당시 운전자는 피해차량을 충격함과 동시에 잠시 정차하였다가 피해자 차량이 우측 갓길에 정차한 후 차에서 내려 가해 차량 운전자를 내리라고 하자 차량에서 내리지 않은 채 미안하다는 손짓만 하고 도로를 역주행하여 횡단보도를 이용하여 반대편 도로로 넘어간 사건이었다.

 

대법원은 교통사고를 일으키고도 즉시 정차하여 피해 유무를 확인하지 아니하고 그대로 진행하였을 뿐 아니라, 피해자가 도주하는 운전자를 뒤쫓아 감으로써 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있었을 것으로 판단되므로 비록 위 사고로 인하여 피해차량이 경미한 물적 피해만을 입었고 파편물이 도로상에 비산되지는 않았다고 하더라도, 피고인이 도로교통법 제54조 제1항의 규정에 의한 교통사고 발생 시의 필요한 조치를 다하였다고 볼 수 없다고 하였다.

 

아파트 주차장과 같이 도로가 아닌 곳에서 주차를 하다가 다른 차를 살짝 긁었는데 연락을 하지 그냥 간 경우에는 뺑소니에 해당되는지 문제된다. 도로교통법 2017. 6. 3. 개정된 내용에 따르면 제15610호에서 주정차된 차만 손괴한 것이 분명한 경우에 제54조 제1항 제2호에 따라 피해자에게 인적 사항을 제공하지 아니한 사람에 대하여 20만 원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료에 처한다고 규정하고 있다. 대부분의 주차장이 도로에 해당하지 않는 현실을 감안하여, ·정차된 차만 손괴되는 교통사고 발생 후 인적사항을 제공하지 않은 경우의 처벌 규정을 도로 외의 곳에도 적용할 수 있도록 한 것이다.

Total 468
NOTICE 재판보다 중요한 것 이재구변호사 11-02
468 강제추행과 손해배상 이재구변호사 10-08
467 양도소득세관련 계약해제 이재구변호사 10-08
466 타박상과 강도상해 이재구변호사 10-08
465 제시외 건물이란 이재구변호사 10-08
464 상가분양과 수익보장 약속위반 이재구변호사 10-08
463 교통사고_신호위반다툼 이재구변호사 10-08
462 1순위 근저당권 말소 방법 이재구변호사 10-08
461 배임수재_무죄사례 이재구변호사 10-08
460 미리 증여받은 형제들과의 상속재산 분쟁 이재구변호사 10-08
459 공장건물의 임대차_상가건물 임대차 보호법 적용여부 이재구변호사 06-21
458 죽지않을 만큼의 고통 이재구변호사 05-11
457 유튜버로 돈을 벌고 싶다면 이재구변호사 05-11
456 일괄매각과 공유자우선매수청구권 이재구변호사 04-28
455 임금체불에 대한 처벌 이재구변호사 01-27
454 계약의 자동해제 이재구변호사 01-22
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    
 

 
 
Managed by D-TRUST 개인정보처리방침